太原彩鋼板為解答關于中國經濟增長數據的疑惑也建了個指數它一般來說與官方數據基本接近但今年初二者開始出現偏離。對于此問題的進一步解析則是懷疑電力數據也出現造假。紐約時報》6月22日該報發文稱：有證據標明中國局部地方和省級官員通過偽造的電力指標等經濟統計數據來掩蓋中國經濟已經深度下滑的真實情況。紐約時報》刊發上述論調的主要基礎依據是創歷史紀錄堆積如山的過剩煤炭正堆積在中國最大煤炭港口—秦皇島。太原彩鋼板出現這種情況的原因是中國電廠正在通過減少煤炭消耗來主動應對電力需求的暴漲。二、PMI環比下降 GDP環比增加瑞穗證券亞洲公司首席經濟學家沈建光在撰寫的文章則采取反證的態度更容易引發人們思考和討論。指出二季度7.6%GDP數據與諸多經濟指標發生背叛且與微觀感受存在差別。例如從GDP與PMI關系來看二季度PMI指數平均為51.3%低于一季度0.2個百分點。但是官方二季度GDP環比增速卻為1.8%不只上升且高于一季度GDP環比1.6增速。具體來看二季度PMI生產指數、新訂單指數、新入口訂單指數均已接近2009年一季度的平均水平而產成品庫存指數卻遠高于當時顯示當前經濟下滑趨勢十分明顯且存在產能過剩的現象。

各種不同的聲音中似乎有兩種比較極端但很有市場的看法一種認為中國面臨經濟災難諸如中國正在經歷“2014年底之前開始的經濟硬著陸。宏源證券首席經濟學家房四海則干脆稱7.6%表示出了政府維穩意圖實際數據要低于7%微觀層面已經陷入硬著陸。而另一種則以《人民日報》連續不時地批評某些外國機構試圖做空中國為代表。太原彩鋼板雖然這種聲音在學界并未得到更多的呼應但基于《人民日報》重要地位仍然有相當大的影響力。拋開更為吸引眼球的觀點式表述獨立的經濟分析機構和經濟學人更為務實。質疑基于相應的數據分析和模型結構。一、電力需求下跌與數據真實性懷疑分析機構通常選擇自行建立中國增長指數。一般來說制定這些指數的基礎是發電量、鐵路貨運量和房地產建設等數據這些數據與經濟增長密切相關但被認為更加不易受到干預?？偛课挥趥惗氐难芯抗緞P投宏觀(CapitEconom創立了自己的中國指數。